近期，“智能眼镜沦为偷拍工具”的话题引发广泛关注。有用户在乐奇（Rokid）智能眼镜的官方社区分享了在航班上偷拍春秋航空空乘人员的视频，并且该社区内还充斥着大量在公共场所未经许可拍摄路人的视频，这些行为涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业应如何通过技术升级强化隐私防护？网络平台又该如何阻止偷拍内容传播？针对这些问题，相关专家接受了采访。

现有隐私防护易被破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年第一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性与隐蔽拍摄相结合，使其极易成为“全景监控设备”。

针对此次争议，Rokid已声明将清理违规内容并严肃处理违规用户。公司表示，目前销售的智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并拥有底层防护算法，禁止第三方修改提示灯权限。

然而，这种防护机制被廉价的“遮光贴”轻易攻破。记者发现，电商平台上充斥着售价仅几元钱的“遮光贴”和“防窥膜”，声称“不影响拍照”且“不触发警报”，部分店铺销量已达数千件。

隐私防护之所以“一贴即破”，与硬件设计上的不足有关。实测显示，多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者能听到。不同产品的标准也存在差异：有的产品指示灯设计隐蔽，有的则提示音不明显或闪烁时间极短。这些设计使得指示灯难以被周围人察觉，为“遮光贴”等作弊行为提供了空间。

人工智能专家郭涛表示，现阶段AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力有待加强，存在信息泄露风险。

行业规范尚待完善

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺将在新产品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮指示灯、独立物理开关，以及增加震动、机身发热等多种提示方式。

然而，这些措施目前仍属于企业自律行为，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，虽然《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等设计方面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速制定中，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯比传统设备更隐蔽，随着设备小型化和日常化，公众难以判断其拍摄状态和数据流向，隐私风险和监管挑战尤为突出。

监管部门已开始采取行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展专项治理，要求社交软件、网站、论坛等平台清理涉偷拍设备改装和偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛强调，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和用户意识协同发力：企业应优化设计，强制配备警示功能；监管部门应加快出台统一标准，明确使用界限；用户也应提高隐私保护意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为规范智能穿戴设备行业，需要针对拍摄规范、数据收集边界及提示义务等出台明确的法律法规，从源头上对摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出强制性规定。